Anda tinggal di sebuah bandar kecil yang hanya mempunyai sebuah kedai roti. Ia menyediakan satu-satunya sumber makanan di tempat anda iaitu roti. Roti yang dijual kecil sahaja, hangus dan sangat mahal. Kakitangan di kaunter pula kurang sopan dan tidak pandai berbudi bahasa dengan pelanggan. Kadang-kadang, mereka juga menipu wang anda dan memberi anda roti kurang daripada yang anda bayar. Tetapi masih, semua orang pergi ke sana kerana tidak ada pilihan lain.
Satu hari, sebuah kedai roti baru dibuka di seberang jalan. Roti mereka lebih besar, tidak hangus dan murah. Tetapi kakitangan di kedai roti yang baru juga tidaklah begitu berbudi bahasa, malah ada juga menipu wang anda sekali sekala.
SENARIO 1
Anda membuat keputusan untuk memberi peluang kepada kedai roti baru itu dengan memberitahu semua rakan-rakan dan keluarga anda supaya beralih kepada kedai roti baru. Akhirnya lebih separuh daripada pelanggan telah beralih kepada kedai roti itu.
Kedai roti lama menyedari hal ini lalu menurunkan harga roti mereka menjadi lebih murah. Mereka kemudiannya berjaya memenangi beberapa pelanggan kembali.
Kedai roti baru seterusnya meningkatkan perkhidmatan pelanggan mereka dan mengurangkan juga harga roti mereka untuk terus bersaing.
Dan seterusnya, banyak lagi persaingan sihat yang berlaku sehingga kedua-dua kedai roti mempunyai standard yang lebih baik dan makin baik untuk semua pelanggan, tanpa mengira kedai roti mana yang menjadi pilihan pelanggan.
SENARIO 2
Anda memberitahu semua orang bahawa kedua-dua kedai roti itu sama sahaja, perkhidmatan kedua-duanya buruk dan suka menipu pelanggan. Tetapi anda tidak bolehhidup jika tidak membeli roti kerana itu makanan utama anda. Jadi anda memilih untu meneruskan sebagai pelanggan kedai roti lama kerana anda terlalu malas serta takut untuk bertukar. Kawan-kawan anda dan keluarga dipengaruhi oleh pendapat anda dan mereka melakukan perkara yang sama.
Akibatnya kedai roti baru tidak mampu bertahan dan tidak ada lagi kedai roti baru yang dibuka kerana pelanggan telah menjadi tidak peduli dan masih setia dengan kedai roti lama walaupun kedai roti lama itu bukanlah bagus sangat.
Satu hari, sebuah kedai roti baru dibuka di seberang jalan. Roti mereka lebih besar, tidak hangus dan murah. Tetapi kakitangan di kedai roti yang baru juga tidaklah begitu berbudi bahasa, malah ada juga menipu wang anda sekali sekala.
SENARIO 1
Anda membuat keputusan untuk memberi peluang kepada kedai roti baru itu dengan memberitahu semua rakan-rakan dan keluarga anda supaya beralih kepada kedai roti baru. Akhirnya lebih separuh daripada pelanggan telah beralih kepada kedai roti itu.
Kedai roti lama menyedari hal ini lalu menurunkan harga roti mereka menjadi lebih murah. Mereka kemudiannya berjaya memenangi beberapa pelanggan kembali.
Kedai roti baru seterusnya meningkatkan perkhidmatan pelanggan mereka dan mengurangkan juga harga roti mereka untuk terus bersaing.
Dan seterusnya, banyak lagi persaingan sihat yang berlaku sehingga kedua-dua kedai roti mempunyai standard yang lebih baik dan makin baik untuk semua pelanggan, tanpa mengira kedai roti mana yang menjadi pilihan pelanggan.
SENARIO 2
Anda memberitahu semua orang bahawa kedua-dua kedai roti itu sama sahaja, perkhidmatan kedua-duanya buruk dan suka menipu pelanggan. Tetapi anda tidak bolehhidup jika tidak membeli roti kerana itu makanan utama anda. Jadi anda memilih untu meneruskan sebagai pelanggan kedai roti lama kerana anda terlalu malas serta takut untuk bertukar. Kawan-kawan anda dan keluarga dipengaruhi oleh pendapat anda dan mereka melakukan perkara yang sama.
Akibatnya kedai roti baru tidak mampu bertahan dan tidak ada lagi kedai roti baru yang dibuka kerana pelanggan telah menjadi tidak peduli dan masih setia dengan kedai roti lama walaupun kedai roti lama itu bukanlah bagus sangat.
Kesudahannya kedai roti lama tidak mempunyai pesaing lalu meningkatkan harga mereka sesuka hati hingga ia tidak lagi berpatutan. Ramai rakyat kebuluran. Perkhidmatan pelanggan pula menjadi yang amat dahsyat dan anda tertipu setiap kali berurusan di kedai itu.
Akhirnya, kedai roti lama itu menjadi begitu kuat dan ia mengambil alih bandar anda. Dengan kuasa yang ada, kedai itu membuat undang-undang baru iaitu tiada kedai roti lain dibenarkan untuk dibuka di bandar itu.
Kedua-dua senario di atas sememangnya sangat logik.
Ramai orang berkata mereka fikir ia adalah sia-sia untuk mengundi kerana semua ahli-ahli politik dan parti-parti adalah sama.
Tetapi dengan melaksanakan hak anda untuk mengundi, anda menjaga mereka dengan kuasa anda, dan perkara-perkara yang hanya boleh meningkatkan kesedaran mereka tentang hak anda sebagai pemilih. Orang yang tidak mengundi fikir mereka tidak melakukan apa-apa, tetapi ia sebaliknya.
Akhirnya, kedai roti lama itu menjadi begitu kuat dan ia mengambil alih bandar anda. Dengan kuasa yang ada, kedai itu membuat undang-undang baru iaitu tiada kedai roti lain dibenarkan untuk dibuka di bandar itu.
Kedua-dua senario di atas sememangnya sangat logik.
Ramai orang berkata mereka fikir ia adalah sia-sia untuk mengundi kerana semua ahli-ahli politik dan parti-parti adalah sama.
Tetapi dengan melaksanakan hak anda untuk mengundi, anda menjaga mereka dengan kuasa anda, dan perkara-perkara yang hanya boleh meningkatkan kesedaran mereka tentang hak anda sebagai pemilih. Orang yang tidak mengundi fikir mereka tidak melakukan apa-apa, tetapi ia sebaliknya.
Dengan tidak mengundi, anda sebenarnya mengukuhkan status quo, dan bukan itu sahaja, anda juga memastikan tiada pernah akan berlaku sebarang perubahan.
Kerana itu, tidak mengundi itu bukan pilihan bagi saya.
Oh ya, terdapat satu lagi pilihan, Senario 3 - membuka kedai roti yang lebih baik daripada yang sedia ada. Malangnya, saya tidak pandai berniaga.
Maka saya memilih untuk mengundi!
No comments:
Post a Comment